Mehmet Açık, mahkemede belediyedeki o günleri anlattı!

İzmit Belediyesi’nde Başkan Fatma Kaplan Hürriyet’in şoförlüğünü yapan Hüseyin Ergül’ün haklarını alamadığı ve mobbinge uğradığı iddiasıyla açtığı dava bugün, Kocaeli 3.İş Mahkemesi’nde görüldü. Bugünkü davada, Ergül’ün tanıklarından biri de belediyeden emekli olan ve Ergül’le aynı dönem belediyede çalışan Mehmet Açık oldu.

“GECE GÜNDÜZ YANINDAYDI”

Açık şu beyanlarda bulundu: “Ben davacıyı iş yerinden tanırım. Davacı ile İzmit Belediyesinde birlikte çalıştık. Ben EYT nedeniyle işten ayrıldım, davacıdan önce işten ayrıldım. Davacının işten çıkışını biliyorum. Ben İzmit Belediyesinde görev yaptığımda davacıyla birlikte çalışmalar yapmıştık. 6 Şubat depreminde davacı depremden döndükten sonra Fatma Hanım ile araları bozuldu. Davacıyla yakındık, sürekli dertleşirdik. Davacı Fatma Hanım'ın seçim kazanmasında katkılarda bulunmuştur. Davacı başkanın şoförü olduğu için gece gündüz yanında idi.

“DEPREMDEN DÖNDÜKTEN SONRA ARALARI BOZULDU”

Depremden döktükten sonra davacının aralarının bozulduğunu gördüm. Davacı sürekli başkanla birebir temas halinde idi. Davacı o dönem yaşadığı sorunlar nedeniyle başkanla araları bozulmuştur. Uzun yıllar başkanla birlikte çalıştılar. Birebir başkan ile görüşmediği için zamanla aralarında bir soğuma meydana gelmiştir. Davacının muhtemelen Adıyaman'da psikolojisi bozulmuştu. Davacının buradan erken dönmek istediği için iş yeri ile arasında sorun çıktığını ve bu nedenle çıkarıldığını bilmekteyim. Ben kart basma ile çalışmakta idim. Davacı kart basma sistemini kullanmıyordu. Davacı Başkanın şoförü idi ancak tüm her şeyle ilgilenirdi, kaldı ki gerek başkanın gerekse Belediyenin vatandaşla olan sorunlarını davacı çözerdi. Mesai saatleri belirgin değildi. Bu tamamen Başkan'ın takdirinde olan bir durumdur.

“YEMEK VE SERVİS İMKANI YOKTU”

Sosyal medyadan ve her yerden görürdük ki geç saatlere kadar Belediyenin emrinde idi. Gece 02.00-03.00'e kadar çalışması olmuştur. Giyim yardımı alacağı hakkında özel kalem personellerine belli periyotlarda verilmekte idi. Ancak davacı da özel kalem personeli idi ve ona bu yardımın verilmemesi ile ilgili konuştuğumuzu anımsıyorum ancak kapsamını anımsamıyorum. Maaşlar bankadan yatırılmakta idi. Yemek imkanı yoktu. Servis imkanı yoktu. Davacının da maaşını bankadan aldığını bilmekteyim. Benim görülen bir davam yoktur, tanıklık ücreti talebim yoktur.

Davacı vekilinin talebi üzerine soruldu: Davacı haftanın her günü çalışmakta idi. Davacının asla mesai düzeni ve çalışması hakkında bir şey diyemem çünkü ben bildim bileli davacı 7/24 Başkanın yanında idi. Davalılar vekillerinin ortak talebi üzerine soruldu: ben bütün gün fiili olarak davacıyla aynı bölgede olmasam da davacı ile sürekli irtibat halinde olmam ve sosyal medya haberleri ile bu konuda bilgi sahibiyim. Yine bu çıkış sürecine ilişkin bilgilerim de davacının anlattıklarından dolayıdır.”